16.4.2024 | Energiemanagement
ISO 50001 oder EMAS?
Gemäß dem Energieeffizienzgesetz müssen Unternehmen mit einem jährlichen Gesamtendenergieumsatz über 7,5 GWh und öffentliche Stellen über 3 GWh entweder EMAS oder ISO 50001 (EnMS) einführen. Doch welche Wahl ist die richtige? Beide haben Vorteile, aber auch unterschiedliche Aufwände. In diesem Vergleich werden ihre Gemeinsamkeiten und Unterschiede dargestellt.
Fokus der Systeme
EMAS oder EnMS wo liegt jeweils der Fokus?
Die ISO 50001 ist fokussiert auf die fortlaufende Verbesserung der Energieeffizienz, während EMAS umfassenden Umweltschutz bietet. EMAS legt Wert auf externe Validierung, das EnMS nicht. Sehr wohl ist es zur Erfüllung der gesetzlichen Anforderungen notwendig, sich das Energiemanagementsystem zertifizieren zu lassen.
Investitionen
Ein weiterer Unterschied liegt in den anfänglichen Investitionen: Während EMAS in der Regel kaum Investitionen benötigt, erfordert die Implementierung der ISO 50001 möglicherweise höhere Kosten, da insbesondere Messtechnik notwendig wird. Die wesentlichen Energieverbraucher (SEU) sollen nämlich messtechnisch erfasst werden.
GEMEINSAMKEITEN
PDCA-Regelkreis: Beide Systeme basieren auf dem Plan-Do-Check-Act (PDCA)-Regelkreis, der kontinuierliche Verbesserungen ermöglicht. Dieser Zyklus umfasst die Schritte Planung, Umsetzung, Überprüfung und Verbesserung, um systematisch Prozesse zu optimieren und die Leistung zu steigern.
ISO 50001, PDCA Zyklus
Gesamtverantwortung und Risikobewertung: Sowohl EMAS als auch das EnMS sehen, dass die Verantwortung für das Umwelt- bzw. Energiemanagement bei der Geschäftsleitung liegt. Beide nutzen außerdem eine Risiken-Chancen-Bewertung als Grundlage für strategische Entscheidungen und Ziele.
Rechtliche Anforderungen: Beide Systeme fordern eine Bewertung der rechtlichen Situation in der Organisation, um sicherzustellen, dass alle einschlägigen Umwelt- bzw. Energierechtsvorschriften eingehalten werden. Fortlaufende Verbesserung: Sowohl EMAS als auch ISO 50001 setzen auf den Gedanken der fortlaufenden Verbesserung. Beide Systeme erfordern ein Monitoring der Fortschritte mittels Kennzahlen. Bei Abweichungen werden Korrektur- und Vorbeugungsmaßnahmen veranlasst. Außerdem wird eine Ursachenanalyse betrieben.
VOR- UND NACHTEILE
VORTEILE EMAS:
Ganzheitlicher Ansatz: EMAS betrachtet die Verbesserung der Umweltleistung ganzheitlich und deckt verschiedene Bereiche wie Umweltschutz, Organisations- und Mitarbeiterführung ab.
Kostenersparnis: Im Vergleich zur ISO 50001 erfordert EMAS in der Regel weniger Investitionen (Messtechnik).
Außenwirkung: EMAS bietet Rabatte im Rahmen von Genehmigungsverfahren.
NACHTEILE EMAS:
Höherer Verwaltungsaufwand: Die Einrichtung und Aufrechterhaltung eines EMAS-Systems erfordert in der Regel einen höheren Verwaltungsaufwand aufgrund der umfassenden Umweltberichterstattung und externen Validierung. Kurzum, es wird mehr Papier produziert.
Komplexität: EMAS kann aufgrund seiner ganzheitlichen Natur komplexer sein als ISO 50001, was die Implementierung und Verwaltung erschweren kann.
VORTEILE ISO 50001:
Fokus auf Energieeffizienz: Das System fokussiert ausschließlich die Verbesserung der Energieeffizienz. Dies ermöglicht direkte Kosteneinsparungen.
Internationale Anerkennung: Die ISO ist eine international anerkannte Normenreihe.
Kompatibilität: Die sogenannte HLS-Struktur, der Aufbau der Norm, sind gleich zu weiteren bekannten Normen wie ISO 9001, 27001, 14001 und weitere. Dadurch ist es einfacher schlanke Dokumentationen sowie ein integriertes Managementsystem zu betreiben.
Einfachheit: Das EnMS bietet einen einfachen Weg zur Einführung und Aufrechterhaltung eines Energiemanagementsystems. Begleitnormen wie ISO 50006, 50015 ermöglichen eine tiefgehende Systemintegration und bieten klare Anweisungen.
NACHTEILE ISO 50001:
Höhere Investitionskosten: Höhere Kosten durch Messtechnik.
Empfehlung:
Folgende Empfehlung kann Ihnen Elbe Energie auch ohne detaillierte Sachstandsbetrachtung aussprechen: Sollten Sie weitere Managementsysteme der ISO Reihe bereits implementiert haben (ISO 9001, 27001, 14001, ISO 45001 ff.), zögern Sie nicht das EnMS nach ISO 50001 zu implementieren. Denn auch in Ihrem Unternehmen existiert bestenfalls nur EIN Managementsystem.
Doppelte Strukturen, die sich aus nicht integrierten Managementsystemen ergeben, können und wollen Sie sich nicht leisten. Arbeitszeit und Mitarbeiter sind schwer verfügbar und sollten stets im Einsatz zur Produktion von Waren, Gütern und Dienstleistungen eingesetzt werden. Wir sind dabei Ihr Partner, um fachlich korrekt und effizient die Systeme ISO 50001 und 14001 zu implementieren. Gerne integrieren wir diese in Ihre bestehende Struktur, zum Beispiel gemäß ISO 9001.
360° Ansatz
Energiemanagement und Effizienzsteigerung sind nicht die einzigen Aspekte, die Sie betrachten sollen. Auch die Eigenerzeugung von Energie, die Energiebeschaffung und die Reduktion von Energiesteuern,- Abgaben und -Umlagen sind ganzheitlich zu denken. Nur so vermeiden Sie Nachteile und profitieren von einer maximalen Steigerung Ihrer Umwelt- und Kostenperformance.
Die Elbe Energie Gruppe deckt alle Aspekte der Energiewende ab.
PV-Anlagen und Transformationslösungen werden dabei durch unsere Tochtergesellschaft KNE abgedeckt. Effizienzkonzepte, Energiebeschaffung und Abgabenreduktion direkt durch uns.
Nutzen Sie unseren 360°-Ansatz und denken Sie Energie ganzheitlich.
FAZIT: EMAS ODER ISO 50001?
Die Wahl zwischen EMAS und ISO 50001 hängt von den Bedürfnissen und Ressourcen Ihres Unternehmens ab. Entscheiden Sie mit Bedacht und lassen Sie sich durch uns beraten.